Episode #53: De geschiedenis van de BCD: De zoektocht naar de oorsprong

De geschiedenis van het scubaduiken is een boeiend verhaal dat teruggaat tot duizenden jaren geleden. In deze 53ste aflevering gaan we in navolging van aflevering 52, weer terug de geschiedenis in. We hebben Patrick Van Hoeserlande in onze studio. Hij is uiteraard duiker, maar ook gepassioneerd door de geschiedenis van het duiken en samen met hem ontdekken we de geschiedenis van de BCD (Buoyancy Control Device).

Patrick deelt zijn ontdekkingen en vertelt het verhaal van hoe hij in de geschiedenis, elementen en technieken vond die hij als BCD bestempelde. Hij benadrukt echter dat er geen vaste geschiedenis is van wat een BCD precies inhoudt. Het verhaal van de BCD verandert voortdurend, soms verrassend, zoals bij de uitvinding van de telefoon. Patrick is géén historicus maar een ingenieur en vertelt hoe hij zich steeds meer interesseerde in het verleden en de trends en evoluties die daarin plaatsvonden. Hij begon te schrijven over de geschiedenis van het duiken en ontdekte dat dit veel meer was dan een eenmalige gebeurtenis. Hij deelt ook zijn inzichten over de rol van Jacques Cousteau en hoe de geschiedenis van het duiken er misschien anders had uitgezien als hij eerder had geleefd.

Wat kan je in deze aflevering verwachten?

- De oorsprong van de term BCD en het ontbreken van een specifieke geschiedenis
- Dat de definitie van een BCD kan veranderen
- Voorbeelden van evolutie en trends in duiken
- Het buddy-systeem en solo-duiken van Cousteau
- Rol van Jacques Cousteau en zijn invloed op het duiken
- Ontwikkeling van duikuitrusting en de introductie van BCD's
- Discussie over een tekening en mogelijke elementen van een BCD
- BCD's die niet aan alle vereisten voldoen, maar toch als BCD worden beschouwd
- Vroege toepassingen van duiken en ontwerpen van Leonardo da Vinci
- Ontdekkingen en ontwerpen van duikboten, zoals de Halley's diving bell
- Evolutie van reddingsvesten en hun toepassing in het duiken

Transcript

0:00

Hallo allemaal, dit is de 53ste aflevering van de Polygon Seahorse podcast. In deze aflevering gaan we in navolging van aflevering 52 weer terug de geschiedenis in. We hebben Patrick van Hoeserlanden in onze studio. Hij is uiteraard duiker, maar ook gepassioneerd door de geschiedenis van het duiken. De geschiedenis van het duiken is een boeiend verhaal dat teruggaat tot duizenden jaren geleden. Samen met Patrick gaan we in deze aflevering de geschiedenis van de BCD achterna. Welkom Patrick in onze studio. Patrick van Hoeserlande. We kennen nu al je naam, maar stel jezelf eens even voor. Eerst dankjewel voor de uitnodiging. Heel erg bedankt. Patrick of van Hoeserlanden, de meeste mensen noemen mij Hoesy. Dat is van Hoeserlanden, want in de tijd van 1966 was Patrick een zeer populaire naam. En als Patrick in de klootzak liep, dan waren er minstens vier mensen die opkeken. Dus Hoesy met een achternaam zoals dat, dat is een stuk makkelijker. Alleen mijn familie noemt me nog Patrick. De rest is het Houssie. Houssie. Ja. Mezelf voorstellen? Ik zal het proberen simpel te houden. En ik zal het in een duikwereld houden. Ik ben dus tweester instructeur en lid van de redactiecommittee van de Hippocampus van Nilos. En daar schrijf ik een variatie van artikelen, maar meestal gericht technisch. En dat komt ook technisch van mijn job. Ik ben burgemeester, militair. Dus techniek en zo, dat interesseert mij. En Dat is een van de aspecten bij duiken die mij ook interesseert, die techniek en ook het kunnen uittesten enzovoort. Dus ja, vandaar. En ik schrijf graag, ik schrijf heel graag. En ik lees ook heel veel. Ja, en je doet ook natuurlijk heel graag aan onderzoek, want dat is ook het stukje waar we het niet alleen in deze aflevering over hebben. We gaan een reeks maken over de geschiedenis van de duikmaterialen. Het recreatief duiken zoals we het nu kennen, heeft een hele weg afgelegd, om het zo te zeggen. En jij bent eigenlijk daar naar gaan zoeken van waar komt nu eigenlijk al dat materiaal dat we hebben eigenlijk. Dus ja, hoe is dat gekomen, die interesse daarin? Wel, ik ben geen historicus, Ik ben ingenieur, dus ik data enzovoort in school en personennamen. Dat interesseerde me niet echt. In school interesseerde mij voornamelijk het verhaal. Op dat moment, wat gebeurde daar, hoe leefde mensen? Dat was in het begin zeer punctueel. En dan Later als militair, en ik ben militair ook, dus ik ga toch niet alleen duiken. Militairen was ook van die slagvelden, waarom gebeurden bepaalde dingen juist op dat moment enzovoort. Maar allemaal stuk bijeen, Dus ik zag het verhaal niet. Na een tijdje in mijn job moest ik over de toekomst nadenken. Als je over de toekomst wilt nadenken, dan kijk je naar het verleden. Wat is de trend in het verleden? Je probeert die trend te projecteren naar de toekomst. Wat leren we uit het verleden? Wat gaat de toekomst brengen? Dan ga je niet meer punctueel gaan bekijken, maar je gaat dat bekijken in een soort van evolutie in een verhaal. En de Chinese is een verhaal. Ik vind dat mooi. Het woord history in het Engels is his story. Het is echt een verhaal. Je vertelt de verhaal. Ik vertel mijn verhaal. En je gaat naar huis en je zegt dat je je verhaal vertelt. Dus het is een verhaal. En dat verhaal varieert met de feiten die je krijgt. Wat ik nu ga vertellen, is gebaseerd op de feiten die ik vond. Maar als er morgen iemand met een ander feit komt, dan gaat mijn verhaal moeten aangepast worden. En dat is het leuke, het vertellen van het verhaal. En voor mij is het een trend. En dan ben ik gaan zoeken, een van de eerste artikels die ik schreef, in die trend was in de eerste geschiedenis van het duiken. En dan, wat gaat dat, hoe gaat het duiken in de toekomst eruit zien. En dan was ik ook, ik ben ook jeugdduikinstructeur, en dan om het interessant te maken voor de jeugd, bracht ik een beetje de geschiedenis van het duikmateriaal. Ook vinnen, bij volwassenen zijn dat vinnendoetsen aan, en we gaan palmen. Bij kinderen kun je dat ook doen, maar dat is niet interessant. Dus je komt daar en ik speelde daar een beetje de wetenschapper van oké, ik heb hier iets gevonden, hoe kunnen we dat gebruiken? En dan, ah ja, van zwemmen met de handen enzovoort, verschillende technieken. En dat wordt dan een verhaal. En dan later heb ik dan een artikel geschreven over de Eerste Wereldoorlog, de duikers in de Eerste Wereldoorlog. En waarom? Ik dacht dat de overstromingen in de ijzerbekken iets punctueel was en dat de duikers het een enkele keer gedaan hadden en dat was af. Maar dan ontdek ik dat het duurnde vier jaar duikers nodig had om die sluizen te onderhouden, onder vuur enzovoort. En dat veranderde mijn volledige visie op, tja, dat is helemaal iets anders. En dan begon ik te zeggen, oké, als ik alle facetten heb, kan het verhaal anders worden, wordt het veel interessanter. En dan komt Cousteau, 75 jaar, van hoe zit dat in elkaar en dan hoe is dat gekomen? Hij was niet de eerste. Hij was wel degene die het best kon verkopen, de meeste promotie. Maar dat is ook omdat hij daar, juist al die elementen daar waren. Was Cousteau vijftig jaar vroeger geboren. Had een Heel ander verhaal geweest. Ja, en was misschien totaal onbekend geweest. Ja. Dus, en al die elementen, mooi bij elkaar. En dat was natuurlijk de ontspanner, de 1-traps-ontspanner met de twee darmen. En dan denkt hij dat je het weet. En dan de eerste commerciële ontspanner, was dat de eerste 1-traps of de 2-traps? Je verdurft... De 2-traps, toch? Ja, maar dan heeft Kenia gezegd dat dat veel te ingewikkeld is. En dan hebben ze de mist er al gemaakt, terug een eentraps. Maar de CG45 was een tweetraps-ontspanner. Dus Dat zijn die dingen van... Oeh, wacht even. En wat is er dan onder andere over de BCD gehouden? We hoorden veel sproeken over ontspannen. Maar de BCD was van... Kijk naar die foto. Wat jij aan het koestel heeft, heeft geen BCD aan. Heeft zelfs geen ventie aan, heeft niks aan. Heeft gewoon die flessen en is een ontspanner. En die gaat duiken. Hoe deed hij dat? Hoe komt dat? We waren er toen geen bcds, zijn die later gekomen? Of heeft hij de geschiedenis vergeten? En dan zie je dat er in de geschiedenis... We zeggen soms dat we geen dingen kunnen onuitvinden, maar we kunnen dingen wel vergeten. Ja, bijvoorbeeld dat Cousteau niet de eerste ontspanner had. Hij was veel vroeger. Die eerste ontspanner is gewoon vergeten. En dus... Zijn marketingmachine van Cousteau heeft daar dan wel het werk gedaan. Ja, hij heeft daar wel het werk gedaan. Iedereen kent hem als de uitvinder van de dondspanner, maar dat is uiteindelijk helemaal niet blijkbaar. Ja, maar ook de industrie was er klaar voor, om die productie te maken. Terwijl, in 1990 was dat niet zo. Dat was nogal manueel, dus die productie kon ook niet gaan. En dan dat verhaal wordt anders en dat wordt dan interessant en dan ontdekt de dingen dat ze van, ach, dat wist ik niet. Ja, Het is zoals jij zegt, het is ergens een saatje dat je gaat planten en elke keer ontdek je weer iets nieuws. En dat groeit en dat groeit dat verhaal. Het zijn al die puzzelstukjes samen liggen die dat dan boeiend maken. En dat was voor jou dan eigenlijk de grote uitdaging om dat dan allemaal te gaan onderzoeken. Ja, en ook, dat lees je dingen, we gaan dat straks zien, in een van de eerste foto's. Ja, de mensen die daarover schrijven, dat kan niet. Wat ze daar schrijven is niet mogelijk. Want als duiker weet je van, dit gaat niet, dit kan niet werken. En dan zeg je, nee, het verhaal moet anders in elkaar zitten. Maar dan, een van de dingen is dat je ook met de geschiedenis... We hebben geleerd prehistorie, geschreven stukken, niet geschreven stukken. Maar dan ontdek je dingen dat zelf... Ik dacht dat de prehistorie en de geschiedenis één en datum ervoor en erachter. Maar het is evolutief, want ik ben nu bezig aan al het duikmateriaal, want dat is nu de BCD, maar al het duikmateriaal. En dan zie je bijvoorbeeld dat de volkeren die al goggles gebruikten, duikbrillen gebruikten, maar dat was niet genoteerd. En dan vinden ze iets van, is dat nu een duikbril of is dat nu geen duikbril? Maar het is niet neergeschreven, dus we weten niet zeker. Zijn dat dan de uitvinders of zijn dat niet? Ja, superboeiend denk ik. Ja, plus ik ga ook de eerste naar de grote veranderingen, dus de details. En dan zie je soms dat bepaalde dingen nu als nieuw aangekondigd worden. Dan zeg je, ja, maar 15 jaar geleden, was daar al een patent voor. Ja. En dan, ja, boeit. Ja. Zoals ik al zei in het begin van onze aflevering, we gaan een reeksje maken over de geschiedenis van duikmaterialen. Maar voor vandaag heb je een presentatie meegebracht over één specifiek onderdeel. Je hebt het net al een klein beetje aangehaald. De trimvest, de jacket, de BCD. Het heeft al verschillende namen gehad. Iedereen kent het. Iedereen vindt het ook een doodnormaal, standaard onderdeel van de duikuitrusting. Maar we komen van ver uiteindelijk, want daar zit toch wel het een en ander aan verhaal, historie achter om tot het PCD te komen, zoals we ze vandaag kennen. Jij hebt er een presentatie over gemaakt, dus ik ben super benieuwd Patrick, naar het verhaal daarover. Ja, voor de mensen die kijken, de presentatie is in het Engels en die is gemaakt voor een paar maanden geleden. Dus, sorry voor de Engelse taal. Dat is niet erg. Ik denk dat de dag van vandaag de meeste mensen toch wel een beetje de taal machtig zijn uit Engels. Voilà, we zijn begonnen aan de presentatie. Daar zie je uw naam staan. Dus ik had gelijk van Hoeserlande, Patrick. Inderdaad. Voilà. En daar staat inderdaad wat ik juist verteld heb. Het enige wat ik niet vermeld heb, als ik schrijf, ik liever aan de lijve ondervind. Dus ik heb ook bij, als ik over de eentrapsontspanner, ook proberen een eentrapsontspanner vast te krijgen en daar te mee te gaan duiken. En dan kijken wat nu het verschil is, wat maakt enzovoort. En dan echt... Restaureer je dan ook die apparaten? Nee, dan probeer ik iemand te vinden die dat gedaan heeft. Dat was ook al een zoektocht en ik heb inderdaad iemand gevonden die dat gedaan heeft. Die helemaal kan uitleggen enzovoort wat er is. En die daar voor zijn hobby dat doet. Inderdaad. En dan ook daarmee duikt en met hem gaan duiken vandaag ook. Bij de merken zelf kun je daar niet meer bij terecht, hebben ze daar niet meer de technische kennis of onderdelen van liggen om die te maken? Inderdaad. En Je werkt ook in een duikwinkel en dan zeg je van, de onderdelen zijn soms niet de originele onderdelen, maar die passen perfect. Oké, magic happens. Maar ik heb daar enorme bewondering voor gekregen voor de mensen die daarmee doken. Ja. Hetzelfde als ze inderdaad een keer met een helmduik doet. En dat is echt een bewondering voor de mensen die daar in oorlogsomstandigheden mee doken. Wij hebben inderdaad in de vorige aflevering het helmduiken aan bod laten komen. Dat is voor mij persoonlijk ook wel echt wel in de wereld opengegaan, of al tenminste dingen gezien dat ik dacht van, amai, dat moet inderdaad ook niet allemaal zodanig evident geweest zijn. Ik heb zelf nog nooit gedaan een helmduiken. Ik ga het zeker en vast binnenkort een keer doen met onze Nederlandse vrienden. Maar je kunt je er echt wel iets bij voorstellen dat dat niet evident is. Nee, en wij zijn dan gewoon... Je gaat duiken met communicatie, maar wie weet wanneer de eerste communicatie in de helmduiker gekomen is. Geen flauw idee. 1917, tijdens de Eerste Wereldoorlog, uitgevonden door de Belgen. Die dan een telefoontoestel in de helm maakten, zodat hij de duiker met zijn hoofd kon bewegen en dan aanzetten en de causeau kon direct contact hebben met de boel. Anders was het gewoon met koortsignalen. Ja, ja, tuurlijk. Oké. Mooi weetje. Absoluut. Leuk. Voilà. Ik laat het woord volledig aan jou, Patrick. De volgende slide is al mee over mij gesproken. Dat is niet de bedoeling. Dus ja, ik heb hier inderdaad zo verteld mijn verhaal. Ik heb geprobeerd bepaalde spoor te vinden en bepaalde elementen te vinden. En die elementen probeer te verbinden met het verhaal. Die voldeden technieken aan wat ik noem BCD. We gaan straks over wat een BCD is, welke elementen ik moet vinden om te beslissen of dit inderdaad een BCD is. Er staat niet ergens geschiedenis van dit is een bcd. Je moet het zelf van vinden, je moet foto's aanbekijken enzovoort. Maar zoals ik gezegd heb, ik ben bereid als iemand morgen komt met een ander, van hier ik heb hier een ander en die voldoet volledig en dat is tien jaar ouder. Dan moet je zeggen van oké, dit is dan de eerste bcd. Dat is die historische graaf. Ja, dat is inderdaad van ik vertel hier mijn verhaal en die gaat naar huis, dat heeft zijn verhaal vertelt, maar het verhaal kan veranderen. En dat kan snel veranderen. Soms is dat verrassend. Je denkt van... Die telefoon moet al jaren bestaan. Nee, dat is pas veel later gekomen. Buddy-systeem, waar komt dat van? Maar waar komt dat van? Dat is niet altijd zo geweest. Zelfs Cousteau, zijn eerste duiken waren zonder buddy. Solo. En de rest wachtte totdat hij weer boven kwam. Ja, we pakken heel veel dingen als evident aan en iedereen is het gewoon, maar er komt wel een heel verhaal aan vooraf. Inderdaad. Volgende slide? Ja. Alsjeblieft. Ik denk altijd dat ontdekkingsreis moet beginnen met een verrassend element. Je ziet hier Cousteau en Guignan. Guignan is de uitvinder, de ingenieur, die niet echt in het duiken zit. En Cousteau was degene die wilde duiken. Door de combinatie van die twee is de eerste ontspanner, de CG43, die in één trap was. En dan de tweede, 45, was in twee traps. En dan vereenvoudigde daar de Mistral. Maar als je die foto's bekijkt, als je nog doorklikt, ga je een paar foto's zien. Onder andere mij, die het dus aan het uittesten zijn. En die laatste foto, die zie je juist, en die bovenste foto ook, daar is geen BCD. Dus ik had altijd in mijn hoofd Cousteau duikend, flippers, BCD aan, duikpak aan, goeie duikbril, snorkel? Nee, geen snorkel. Blote bast. Ja, een zware fles op zijn rug, een ontspanner, zelfs geen duikmes. Dus het duikmes als verplichting komt later. Allemaal dingen die voor mij normaal waren, zeker niet in die foto, nee. En dan is mijn vraag van, oké, je hebt een eigen, er is geen BCD, dus ik ga later gaan zoeken. Maar is dat wel later? Misschien moeten we even de hele geschiedenis doorlopen, doorwandelen en kijken of er daargens geen BCD is. Dat is wat ik gedaan heb. All right. Maar eerst moeten we uitleggen wat een BCD is. Maar dat kennen we als duikers, dus we gaan het niet uitleggen. Maar het is wel belangrijk om te weten de elementen. Ja, de volgende slide. Dus we hebben daar... Een BCD moet een lucht onder druk hebben. Een BCD zelf opblazen, dat gaat niet. Het is een long in de zaal. Vrij duiken en dan een BCD, nee. Als je vrij duikt, is het vergeten. Je moet een valf hebben, moet je kunnen uitlaan en in laten de lucht. Als je dat niet hebt, dan kun je het niet controleren. Dan is het een soort reddingsvest. Een harnas, want het heeft natuurlijk geen zin dat de BCD vertrekt en de duiken op de grond blijven. Je moet er aan hangen. En er moet ergens een luchtzak zitten. Zonder luchtzak ook niet. Dat zijn de elementen die we moeten opzoeken. Opgepast, dit is een guideline. Je gaat zien, er zijn BCD's die niet aanvoldoen en toch BCD's zijn. Oké. Dus je moet als onderzoeker toch blijven ogen open houden van dit kan misschien wel een bcd zijn. En voor mij ook, om de eerste te zijn, moet ook ergens een spoor zijn dat het succesvol gebruikt is. Er zijn een heleboel patenten en om een patent in te dienen, ik dacht dat moest werken. Nee, een patent moet niet werken. Je kunt een patent indienen. Of een idee gewoon. Een idee van dit zou kunnen werken, is voldoende. Je moet niet kunnen bewijzen dat het werkt. Dus een patent alleen is niet voldoende. Kijk. Dit is... Misschien moet ik beschrijven wat er zit. We zien iets... Een soort van hieroglyfen-achtige iets in een stenen wand. Gebijteld, iets heel oud. Dat kunnen we al wel zeggen. Ja, tussen de 720 en 750 voor Christus, Assyriëns. Dit hangt in het British Museum. En in een heleboel duikmachines komt de DT. Daar zijn er al een heleboel misverstanden in. Je ziet inderdaad mensen die zwemmen en die op een zak, waarschijnlijk een zak van heide, heidehut gemaakt, en dat zo blazen. Maar je ziet er ook naast iemand zwemmen. En sommigen zeggen, ja, dat zijn de eerste BCD's, want daar doken ze mee. Nee. Als je daarmee moet duiken met de zak, met adem, dat gaat inderdaad niet ver komen. Twee, als ze ongeveer een idee hebben van hoe groot die zakken zijn, dan als duiker weet je hoeveel lood je zou moeten meenemen. En de mensen zien er niet direct uit dat ze een zeer zwaar harnas mee hebben. Nee, klopt. En ik zou het niet willen met een zwaar harnas op zo'n zak gaan doen, als er naast valt wat zeker niet stabiel gaat zijn. Ja. Dus ik denk dat het gewoon eerder zijn zakken om mooi te vlotten en veel verder te kunnen zwemmen. Ja. En zeker niet om als duikers te gaan... En waarschijnlijk al een stuk bovenwater opgeblazen geweest, want dit kun je niet als duiker onder water zoals je daarnet ook zei. Dat kan niet met de longen opgeblazen zijn. Dus voor mij geen BCD's. En gewoon, wat ik zou noemen gevechtszwemmers, mensen die inderdaad... Soldaten die de andere kant proberen te saboteren of iets te doen. In een volgende aflevering zullen we dieper gaan, omdat in de oudheid veel gebruikt werd, duikers in die trend. Maar geen BCD. Dat is inderdaad onze checklist. Ik heb die keer onze checklist van... Er is een auto dat valt, een inhoort, een airbag. Maar harnas zien we ook niet, je moet hem vasthouden. Luchtdruk is er ook niet. En succesvol gebruikt, je zou denken inderdaad wel. Maar dit is geen bisserie. Een mooi verhaaltje, Alexander de Grote. Daar stond er bij een bleg, van mijn neefje's naam van de stad, een heleboel duikers gebruikt zijn, omdat daar verspreidingen waren voor schepen. En blijkbaar heeft Alexander de Grote zelf die werken geïnspecteerd. En dit is een voorstelling van... Hoe dat dat dan zou gebeuren. 1500 jaar later. Dat is gewoon de fantasie van iemand die zegt, het zou zo kunnen gebeuren, dat het een glazen ding is, maar een beperkte vlotbaarheid. Het zou waarschijnlijk een ton zijn met een glas dat die naar beneden gaat met een zwaar gewicht. Dus in ieder geval, geen BCD. De enige controle was met de koden. Ja, hooguit misschien een hele primitieve, eerst een soort van duikboot dat je het zou kunnen noemen. Ja, dat zou je inderdaad kunnen noemen. Maar dan wat noemt een duikboot? Ja, voilà. Inderdaad. Dat is inderdaad. Dat is wat dat... Ja, sorry. Druk de checklist. De checklist, ja. En uiteindelijk geen bcd. Ik haal de Archimedes aan. 250 voor Christus. We kennen allemaal het verhaaltje, denk ik. Dus de kroon. Blijkbaar was degene die de kroon maakte, de koning, was daar niet zo... Hij verdiende toch een beetje te veel geld door zijn rijkelijk leven. Hij had waarschijnlijk mengen hout en zilver. Zilver was koper dan hout. Maar er was geen mogelijkheid om dat te checken. De Grieken konden wel een soort van zootelijke massa of iets gaan doen, maar ze moesten dan in kubussen, simpele geometrische vormen. Maar Archimedes mocht die kroon niet op een kubus kloppen en aan de handen. We kennen het verhouding van in het bad enzovoort. Nu blijkt dat de kroon vervalst was. Maar het is gewoon het zotelijke gewicht, het zotelijke volume enzovoort. Archimedes heeft dat nooit zelf, die werd uitgeschreven. Hij heeft gewoon met die kroon kunnen bewijzen dat inderdaad, want wat heeft hij gedaan? Hij heeft die kroon in een bak met water gedaan. Gezien hoeveel water er overliep. En dan dezelfde hoeveelheid hout, dus de gewichtshout, ook gedaan. En het toont dat er verschil was. Dat is het enige wat hij gedaan heeft. Maar als een soort van aandenk hebben ze gezet. Archimedes, de werk van Archimedes. Eureka, inderdaad. Ik heb het gevonden. En hier hebben ze inderdaad... De uitdrukking van de Wetmarus en duikers moet er niet... Nee, dat moeten we inderdaad... In principe zouden we dat allemaal moeten kennen. Ja, ja. Maar Het is soms leuk om de oorsprong te weten. Ja, absoluut. Het zorgt er ook voor dat weetmatigheden makkelijker blijven hangen en onthouden worden. Ja, en dan zie je ook dat sommige mensen, je gaat het straks zien, dat sommige uitvindingen niet kunnen werken, Maar de wet is nog niet bepaald daarachter. Het is puur empirisch dat mensen moeten ontdekken of het werkt of niet. Als ze iets op neer schrijft en je hebt het niet... Nee, dan is het... Als ze voor Archimedes leefden en je hebt het nog niet... Er zijn wellicht altijd mensen geweest die hetzelfde gedaan hebben, maar ze wisten niet wat ze aan het doen waren. En was niet in een wet gegoten en was maar een toevalligheid eigenlijk. De parelduikers wisten als een roodsteen, met een roodsteen in het water, dat ze sneller naar beneden gingen en als die losliegden dat ze weer naar boven gingen. Goed, Maar waarom? Dat wist niemand. Dat was gewoon zo. En dan gaan we over naar de vrijduikers. Romeinen, urinatorisch, Dat was geen naam. Waarom? Koud water, plas in de pakken. Dat doen we soms als duiker ook. Maar de hyëne was er iets minder, dus die waren geen populaire geur. Maar wel, De Romeinen waren met duikers zeer van bewust. Want er waren zelf bepaalde bedrijven, duikbedrijven, voor de havenwerken enzovoort. En als de Romeinse hallionen, de halleien, gingen uitvaren, dan waren er duikers mee. En die duikers waren soms 24-7 aan het werk, bewaking tegen andere duikers. Die waren uitgeduurd met de drietand. Ah, allee. Ze zijn de goden met de drietand, dan heeft de duikers de drietand. Omdat de duikers dat deden? Of hebben de duikers dat gedaan? Dat weet ik niet. Dat hebben we nog niet uitgevonden. Maar dat is een leuk verhaal. Dus ze zwommen echt actief rond om duikers tegen te houden. Ja, want inderdaad, een duiker die alleen kon schepen... Ja. ...Gaan kelderen. Gaan kelderen, inderdaad. En dat is inderdaad in het begin... Duikers zijn gebruikt in het begin voor twee dingen, twee redenen. Ze gingen niet visjes kijken. Militaire duikers. Voeding. Voeding En ook schattejacht. Schattejacht en militaire waren degenen die vanuit het leven. Voeding, er is inderdaad sommige voeding of parelstuiken enzovoort. Dat was inderdaad zo. Maar gewoon als toerist, nee. Toch niet dat beste. En dan beginnen, had een aantal keren zijn eerste, is dat de eerste? Leonardo da Vinci, die moest natuurlijk altijd terugkomen, een zeer bedreven man. En toen de Turkse vloot Venetië bedreigde, vroegen ze aan hem en andere wetenschappers ook, hoe kunnen we ons beschermen? Want de Venetische vloot was niet zo machtig tegen de Turkse vloot. En hij kwam met een duiker af, maar met een snorkel naar boven. Dus met een snorkel. Dus een pak met een stuk snorkel naar boven en een vaarteilandje. Een pak in zijn geheel? In zijn geheel, ja. En je ziet het daar onderaan. Dus een pak, een leren pak, ingevet. En daar twee zakken om als gewicht. En dan, ik denk dat straks, je ziet hem daar, die foto. Ah ja, kijk. Zo'n pak met een vlotter. En dat eerste ontwerp was afgekeurd omdat ze terecht zeiden aan de commissie van de Turken zullen die vlotter zijn. Ze gaan heel snel weten wat er gaat gebeuren. En dan heeft hij een pak ontworpen met de lucht binnen. Dat is straks de volgende foto. Daar, dus met een luchtzak voor hem. En dat was de interieur. En daar zouden ze vier uur kunnen meeduiken. We weten allemaal, met een beetje lucht. Vergeet dat maar. Dus die ademde uit die luchtzak, zo gezegd. Inderdaad, ja. En dan uit, en dan zou hij met die lucht... Het begrip van CO2 was toen nog niet bekend. Dat ging totaal niet duiken. Als ik het goed begrijp, had hij een pak in zijn geheel aan dat luchtdicht was. Inderdaad. Daar zat een luchtzak aan waar ze uitademden. Inderdaad. En die luchtzak diende ook meteen als BCD? Nee, dat was puur enkel om te kunnen ademen. Hij had gewichten mee en moest die gewichten lossen. De vraag is natuurlijk, hoe gaat hij dan werken? Ja, ja. Als hij de zakken lost, misschien had hij daarop... Maar zijn eerste ontwerp... Sorry, even. Zijn eerste ontwerp, dat moet iets interessants zijn. Even terug. Dat is niet erg. Ja, dus dat is... Wacht, ik ga het proberen. Het eerste ontwerp heeft vinnen voorzien, maar die vinnen... Deze slide was het, hè? Ja, oké. Het is inderdaad niet... Hij had vinden voorzien, maar aangezien hij denkt dat de duiker over de grond gaat lopen, had hij vinden voorzien aan de handen. Sorry, de slide moet er straks achter komen. Dus, groeten, Vinne. Eigenlijk heel, heel... Hoe moet ik zeggen? Ze wisten echt van niks, dat is heel duidelijk. Het was echt zoeken, zoeken, zoeken, tot een systeem dat werkbaar was. En het is zoals je zegt, vinden aan de handen, hoe gaat die dan überhaupt nog iets kunnen doen onder water? Je zou zeggen, dat denkt er zo over na, maar... Maar misschien moest hij die hand zoenen. Maar het heeft nooit zin, dit ontwerp is pas later gekomen, want dit ontwerp vond hij zo gevaarlijk, dat ze zeiden dat dit ook misbruikt kon worden door anderen om schepen, militair, maar ook door piraten om schepen te zinken en dan later de schatten op te halen. Dus heeft hij zijn laatste ontwerp, de volledige duiker onder water, omdat die zogezegd onzichtbaar was, nooit uitgegeven. Het is pas later, als ze boeken gevonden hebben, dat ze inderdaad dat ontwerp gevonden hebben en dat hij dit ook had. Dus het eerste ontwerp had hij vrij, want Dat was toch al vrijgegeven in Venetië, maar zijn tweede ontwerp heeft hij nooit vrijgegeven. Dat is echt van... Zelf toch beseften ergens aan, dit is niet goed. Dit kan gevaarlijk zijn. Maar, een voorbeeld iets dat ik ook vind, is dat hij daar de ander teken met de floatation device, dus dat hij inderdaad flottent. Maar hij heeft in zijn pak ook een p-valve. Oké. Dus dat is echt van de Romeinsen, die daar niet goed hoorden. Dat zegt ook, ik moet dat probleem ook oplossen, want als ze donker zijn en koud zijn, dan heb je ook een probleem. Dus dat had hij al opgelost. Soms kleine dingen, de pivalf is zeker niet nieuw, maar heel oud. Ik vind het al bijzonder dat Leonardo Da Vinci mee aan de basis lag van het duiken zoals we het vandaag kennen. Op de een of andere manier. Ja, Leonardo da Vinci ligt bijna aan de basis van Pirellis. Ja, dat klopt. Hij is iemand die... Visionair tot en met. Ja, en altijd problemen aanpakken. Natuurlijk is het soms moeilijk als je tekeningen ziet. Wat is dat? Als je die duiker ziet... Dat is een soort speciaal harnas. Ja, het is bijna een foltertoestel. Ja, is dat wel een duiker? Het is soms heel moeilijk om te zien hoe ze dat erin zien. Maar in ieder geval, het was nooit gebruikt, want ze hebben het niet gedaan. Geen bcd. En dan 1663, de wet van Pascal. Die zouden we ook allemaal moeten executeren. Die zouden we ook allemaal moeten executeren. Maar dat is maar 1663. En je ziet inderdaad al, daarvoor was... Ja, onwetend. Ze wisten dat misschien, ze voelden dat misschien aan de duikers. Maar er waren nog mensen die geloven, en er zijn nog mensen die geloven, als ze op 30 meter zitten gaat de groeten dat dat een ander druk is. Niet dus. Niet dus, ja. Dus je ziet dat inderdaad die wetten gaan. Vandaar dat ik er soms in steek. Oké. En dan, 1962, wet Bol en Mariot. Moeten we natuurlijk ook allemaal kennen. Maar je ziet dat er daar rond die tijden ontwerpen zijn. Bijvoorbeeld ook Leonardo da Vinci, dat volledige pak met die snorkel. Ja. Dat zou nooit kunnen werken. En zover waren ze op dat moment nog niet. Nee, dus hij heeft dat ook nooit getest. Dat was een ontwerp. Op papier leek dat goed, maar als die duiker in het water zou zitten... Nee, dat had duidelijk geweest dat dat een no-go was. Dat was inderdaad een no-go. Dus dat is inderdaad... Maar nu hebben ze inderdaad, en dat moet nog verspreid worden, het was de internet in die tijd, het was niet omdat in 1962 uitgevonden werd, dat in 1962 iedereen dat kende. Dus dat duurt nog een paar jaar. Dus We gaan nog een aantal ontwerpen zien dat inderdaad tegen die wet zonden. En de eerste die we hier zijn, is 1680, een paar jaar na die wet. Maar hij wist, hoewel dat hij dus een wiskundige was en fysicist, nog altijd niet van die wet af. En dat is de eerste tekening... Ah ja, Borrelli. Ja, eerste tekening van een closed circuit rebreeder. Want in die zak zitten daar chemicaliën. Maar je weet onmiddellijk als duiker, als hij met die zak zou doen, één, je gaat heel veel loten nodig hebben om die zak onder water te krijgen. En als je die zak onder water krijgt, gaat hij onmiddellijk klimpen. En dat venster gaat zeker niet aan. En de duiker heeft dan nog een koper helm aan. En 9 om 10 gaat zijn hoofd nog in die koper helm gezocht worden. Dus dat is zeker niet goed. Ja, want we zien hier echt een tafereel van een duiker met ook al wel een soort van vinnen aan op een of andere manier. Toch aan zijn voeten. Maar met een gigantisch grote luchtzak die boven hem of aan hem hangt, waar hij uit ademt. En daar zaten die chemicaliën in om eigenlijk inderdaad de full-closed rebreather concept al toe te passen op die momenten. Ja, dus je ziet al dat ze daar al weten van de CO2, dat die eruit moet. Ja. Hoe zijn ze daar eigenlijk achter gekomen? Dat is een ander verhaal. Dat is toch een ander verhaal. Het zal vooral door ondervinding geweest zijn, dat ze het gezien hebben. Inderdaad, dat is inderdaad waarschijnlijk een zak in de hand om na een tijdje een hoofdpijn te krijgen. Maar iets doen dat helpt, maar niet weten waarom dat zo is. Inderdaad, die vinden vallen ook op. Want dit is de meeste duikers, en je gaat het nog zien in de toekomst. En de volgende slide. De meeste duikers wandelen. En die hebben dus geen vinnen nodig. Die wandelen. Nog geen te ver? Ja, ik heb nog geen te ver. We zijn nog altijd bij dezelfde tekening. Oké, wacht dan. Dus de meeste duikers die we tegenkomen wandelen, dus die hebben geen vinnen nodig. Die zijn niet vrij zwemmend, want die zijn meestal zwaar. Want ze hebben gezegd, we gaan zwaar maken, dan blijven ze op de bodem. Schattenzoeken liggen op de bodem, die hangen niet. Nee. Militaire duikers, die konden dan dood ondergaan en dan eventueel opkruipen of naar boven gaan, totdat een bodem daar tegen gehouden wordt en dan van het schip gaan saboteren. Dus echt vrij zwemmen was niet nodig. Maar hij heeft inderdaad een vrij zwemde duiker en hij heeft vinnen. Speciale vinnen. Ik heb nog geen idee, want dat zijn vinnen die je in een soort van... Zoals een hond moet zwemmen of een schoonslag moet zwemmen. Ik heb nog niet gevonden dat schoonslag populairder was dan krouw. Maar in ieder geval, hij heeft vinnen aan. Vinnen die later, pas in 1933, echt uitgekomen zijn. Ja, maar dat is een ander verhaal. Maar als je nu kijkt, wat me interesseert is die buis die hij vast heeft. Ja, dat was ik ook aan het denken. En je ziet die buis heeft een soort van ratel, en met die pistoon, die T, naar boven en naar beneden kan gaan. En naar boven en naar beneden gaan betekent je volume vergroten en verkleinen. BCD. Dit is dus een BCD die compleet geen elementen van mij heeft. Geen druk, geen inlaat, geen uitlaat enzovoort. Maar wel een BCD is. Dat is een BCD met een rigid body, dus met een vast. En we gaan hier nog een paar keer terugkomen. Dus eigenlijk op die manier ging hij toch al zijn buoyancy, zijn uittrimmen gaan geregelen door... Ja, dat was zijn idee....Door volumen in of uit te halen. Door een soort van systeem, een soort van pompachtig systeem. Dat was nu met de hand natuurlijk, want ze hadden nog geen luchtdrukken enzovoort. Maar zijn idee was, als ik die volume ga doen, boleimariat, dat die volume ga veranderen. ...Album van Spinfus uitgebracht in 2006... Mijn Siri gaat hier af ineens. Je ziet, de Siri is niet akkoord met mijn feiten. Siri begon inderdaad een of andere geschietkundig feit voor te lezen. Maar goed, daar gaan we niet naar luisteren. We luisteren naar jou, Patrick. Dat is de enige waarheid op dit moment. En je ziet die paradox. Hij kent de wet van Bol en Mariotte, door die piston, maar hij past hem niet toe op zijn zak. Ja, onlogisch ook weer. Maar het is ook weer een typisch voorbeeld van... Ze weten dat er ergens iets is, ze zijn aan het zoeken en ze proberen dat op iets uit en ze denken niet door na. Maar als we het daar doen, moeten we het ook daarop... Inderdaad, het is een aaneenschakeling van buikgevoel dat ze hebben. Ze weten dat er iets is, maar ze konden er de vinger niet op leggen. Ze proberen maar wat. Dat is duidelijk. In ieder geval geen BCD. Ik heb daar die kleine tekening, naast die duiker, een duikboot. Een duikboot met roespannen. Ik dacht even, wat een hilarisch onderwerp. Maar ik heb vorige week tegengekomen dat er inderdaad een paar jaar daarvoor dien een duikboot was die zo is. Maar terug naar de volgende aflevering. Had je een duikboot... Tof genoeg om nog leuke afleveringen te maken. Dus hoe meer je daarover had, hoe meer je verrast werd. Dus waarschijnlijk nooit gebruikt en zeker nog getest. Dus geen BCD voor mij. Nee, inderdaad. Maar wel interessant. Ik kom nog een paar keer terug, Borrelli. Halley's diving bell. Ik dacht, ik heb die namen al gehoord, maar inderdaad, dat is degene die de komete Halley. Dus je ziet, die mensen zijn all around. Hij had een patent over een duikklok. Een goeie duikklok, een heel boel. En hij heeft er zelf als, ik denk, 70-jarige een uur in gezeten in zijn klok, om te zeggen van kijk, zo goed is die. En er was een duiker verbonden met de klok. Toen ik dat zeg, ja, oké, de duiker, dat is zo'n klein klok, een kleine bal die hij bovenop zijn hoofd heeft. Die moet natuurlijk ongeveer op dezelfde hoogte blijven van die klok. Vanaf dat er daar iets gebeurt, is ofwel loopt die klok vol water, ofwel loopt die duiker. Dat is een ontwerp dat niet goed kan gebruikt worden, maar blijkbaar is die klok toch heel veel gebruikt. Dus op vlakke bodem werkt dat zeer goed. En die werd bevoorraad niet door een pomp, want pompen hadden ze nog niet, maar door een vat met lucht dat kwam, die lager gezet wordt, geopend werd en dan de lucht daar naar in. En zo werd de lucht ververst. En wat ik me dan afvraag, wij hebben allemaal onze manometer om te zien hoeveel lucht hebben we nog, hoe deden ze dat toen? Was het dan echt op de gok bijna? Ik denk dat ze daar permanent lucht aan doen. En als ze niet goed voelden, dat ze waarschijnlijk naar boven kwamen. Ah, oké. Die bellen zijn tamelijk grote, want dat waren zware. Bijna een bel uit de klokkentoren. Dat was de techniek die ze hadden, dus die waren groot en zwaar. Dus die hadden wel tamelijk veel lucht. En je ziet, twee, drie mensen moesten daarvan... Dat kan wel. Ik heb ook gelezen dat bij de eerste duiken met zo'n klok ook een kaars meeging. Maar er is geen spoor van of die kaars om te testen of de lucht goed was. Dat verhaal heb ik ook al eens gehoord, inderdaad. Of dat dat gewoon een demonstratie was, anders is het pikken donker natuurlijk. Het zou ook misschien een logische iets kunnen zijn, als er geen zuurstof meer is, gaat de kaart ook uit van oké, het is nu de moment om terug naar boven te gaan. Een plausibel iets kunnen zijn. En dat zou kunnen komen van de mijnen, dat ze misschien dat ook gebruikten. Maar er is geen spoor van, dat is geen bewijs. Ja, Oké. Maar er is een duiker, maar hij heeft duidelijk geen BCD, want hij loopt op de grond. En vanaf de duiker op de grond loopt, heeft hij geen BCD nodig. Want als hij een BCD zou hebben, zou hij zweven en kan hij niets doen. Ja, inderdaad. Machine Hydro Statikartik. Een mondvol. De mondvol, ja. Bijna mijn achternaam. Dat is door een Franse dokter. Sommigen noemden hem de vader van de scuba. Maar een vraagteken natuurlijk. En waarom? Omdat hij een systeem heeft, een heel inhebbeld systeem. Een duiker met een koper helm en een tank met lucht in. Eigenlijk een boek een beetje voortgeborduurd op het systeem met de klok, maar dan niet naar de klokken, een luchttank naar de klok, maar een luchttank rechtstreeks naar de duiker. Inderdaad. Het leuke is, het is dus een mechanisch systeem, En die ventilatie werd door een veer gedaan, dus de veer dat hij moest opwinden. En daardoor kon zijn ventilatie, hij had een soort van blaasballig, die op en neer kon, kon die ventilatie erdoor gaan. Dus dat hij niet, anders moest hij, als duiker, die lucht binnentrekken, en dat ging helemaal niet. Hij had de ventilatie gedacht. Zou tot 15 meter gaan en enkele minuten kunnen gebleven zijn, maar uiteindelijk geen scrubber. Uiteraard ook. Uiteraard, voilà. Hij is gestorven na 20 minuten op de bodem te leren. Narcose. Maar terug, ik zie daar een duiker die wandelt. Geen druk, geen vat met druk op, dus ja, geen BCD. En dan zou hij waarschijnlijk naar boven gekomen zijn. Ja, hetzelfde verhaal als de Rindmitte-Dakere. Ja, inderdaad. Ja, inderdaad. Oké, volgende. Misschien het woord scuba. We spreken daarover. Ik denk dat dat zo oud is als de Romeinen. Dat is uitgevonden door Christian Lambertson, een dokter. Hij noemt soms de vader van de frogman, omdat hij inderdaad bij de oude CIA-OSS werkte. En daar de himme infiltraties, voor een speciale rebreeder zit het daaronder, een kleine rebreeder ontworpen, gewoon als werkje. Ja, en dat was... De Navy had dat geweigerd, maar de mensen van de Office of Strategic Services vonden dat enorm in de nade, want dat was een rebreeder, closed circuit, dus geen bellen. Ideaal. Ideaal, natuurlijk. En hij had dat zelf op zijn eigen getest, dus onmiddellijk een job aangeboden bij de CIA. Hij heeft in 1952 een studie geschreven en daar heeft hij voor de eerste keer self-contained in de water-breathing apparatus gebruikt, SCUBA. Dus het woord SCUBA is... Eigenlijk gewoon een afkorting van zijn uitvinding? Nee, hij had daarover gescheiden. Dat is niet van zijn uitvinding. Zijn uitvinding was de DeLarue, in 1939. Dat was die rebrader. Maar hij heeft een studie gemaakt over duikapparaten enzovoort. Hij heeft het op dat moment genoemd self-contained underwater operating apparatus. Eén van de apparaten. En dat was scuba. Dus, Koestel, ken je het woord scuba? Nee. 52. We zijn al ver. Ja, maar dat is raar. En als je dat zegt, inderdaad, dat woord is van 52. En voor ons is dat normaal. Normaal, ja, absoluut. En ik zie ook dat die persoon, die is nog niet zo heel lang geleden overleden. Nee, inderdaad. Als je over een pionier spreekt in de duiksport, is hij al ervoor geweest. We vergeten onze pioniers. Ja, dat is duidelijk. Ja, ik ben over de laatste... Ik ben met een Belgische pionier gaan duiken. De eerste echte saturatieduiker. Dus 24 uur onder water blijven. Een Belg. Een Belg, kijk. Geen mens die dat weet. Ja, nee, dat is duidelijk dan. Misschien wel eens interessant om die ook eens uit te nodigen voor onze podcast. Nee, dat kun je niet doen. Hij is al van ouderdom. Ik kan niet meer gaan. Het was een van de moeilijkste interviews dat ik had. Interessant, maar zeer moeilijk. Ja, Dat kan ik aannemen. Ja. En een zeer bescheiden persoon ook. Hij snapte niet waarom ik hem wilde interviewen. Hij is van... Hij is... En dan nog een Belg. En dan nog een Belg. Hij woont hier bij ons. Ja, dan gaat hij het podcast ook niet goed begrijpen. Nee, zeker niet. Maar Wel leuk om te weten dat het een Belg is die dat op zijn naam heeft kunnen schrijven. Zoals ik zei, dit is echt de pionier van het scuba-geven. Het woord, ja. Het woord en alles wat we nu kennen, ook een beetje de grondligger was daarvan. Ja, mooi. Oké, maar geen ABCD natuurlijk. Nee, dat is een feit. 1810, Hell's Diving Suit. O, wat ik heel bizar denk. In feite een klok voor één persoon. Ja. En geen metalen klok, maar een soort van dik leder, een rubberiseerde fabriek. Nog geen rubber, maar het is al een klein beetje... Ik denk dat het precies een houten frame is. Het is een metalen frame, maar er is inderdaad een zware waterdichte stof. Het is een mini-raketje waar je zo langs onder bent. Of een kogelvorm waar je langs onderin moet. Ja, een kegel langs onderin. Dat is een klein beetje de discussie. Degene die die tekening bevindt, ziet daar die lijntjes op de zijkant. Die zegt dat het waarschijnlijk luchtkanalen zijn. Volgens mij, als je ziet, één loopt naar beneden. Dus naar beneden, naar boven, en dan gaat het naar beneden. Volgens mij zijn dat gewoon de koorden. Als je die aantrekt, komt het geheel naar boven, zodat je er gemakkelijk onderuit kunt stappen. Of gemakkelijk kunt doen. Maar oké, dat is de discussie wat het zou kunnen zijn. Maar wat mogelijk interessant is, Op zijn borst zie je een soort van rond ding. Ja, een ventielachtig. Een ventielachtig, voilà. Zou dat een ventiel kunnen zijn om inderdaad lucht in of uit te laten? En met andere woorden zijn buoyancy te gaan controleren? Ja. Of is dat misschien een overdruksvalf? Dat zou kunnen zijn, dat weet niemand. Maar de design was er, maar geen specificaties. Gewoon de tekening. Dus ze kunnen niet uithalen wat dat was. Ook nooit getest, daar is ook niets over gevonden waarschijnlijk. Dat is ook niet getest, dat weten we niet. Een idee en een ontwerp. En dan, en mijn tekens ingenaamde, wat ik wel vond is dat... Wacht een keer, hoe gaan ze dan nu gaan... Want de pomp bestond nog niet. Hoe gaan ze nu daar lucht geven? Want je ziet die twee darmen, mogelijk zijn dat luchtdarmen, die andere, die dikke. Hoe gaven ze lucht? Want ze hebben nog geen pomp. En dan blijkt inderdaad dat ze daar een blaasbal voor gebruiken. En blaasballen zijn in Tuijken nog tot 1913 gebruikt. Ja, Ik wou het net zeggen, ook voor het helmduiken uiteindelijk. Ja, dus gewoon een blaasbal met voet of met de hand. Dus we hebben niet altijd pompen gebracht. Nee, nee, nee. Exact. Maar herinner je je wat? Geen BCD was een mogelijkheid, maar heeft ook geen... Want als het inderdaad blaasbal zou zijn, overdruk zou het dan ook zijn. Veel druk gaat er dan niet zijn. Waren het pompen geweest, dan zou het eventueel wel kunnen. Ja, eventueel wel. Nu, oké. James Belt. Een Engelse... 1825. In feite een riem, een dikke riem, een koperen riem. Sorry, een ijzeren riem. James Belt, 1825. Een dikke, koperen ijzeren riem met daar een luchtturk in tot 30 bar. Je kon daar zeven minuten mee duiken. Er was een patent voor, maar......Het is waarschijnlijk nooit gebouwd geweest. Ik probeer het me echt voor te stellen hoe dat dan moet gegaan zijn in die tijd. Als er echt gebruik van gemaakt zou geweest zijn van dit systeem. Dat is toch iets dat je... Dat was meer dan 100 kilo. Ja, ik wou het net zeggen. Dat alleen al, maar gewoon ook De bedrijfstekerheid, dat je daar toch wel in vraag kan stellen. Dat is allemaal niet evident, denk ik, om als duiker dat ding te gaan gebruiken. Want ja, we zien hier echt een soort van koperen helm ook op de duiker. Met een, zoals je zegt, een soort van corset-achtig aan waar de lucht uit ademt. Inderdaad, daar wordt een druk gezet. Dus de vraag is dan, is het het buoyancy-systeem dat hem aanheeft, of is het puur enkel om te ademen? Dat is inderdaad, Dat is puur zijn luchttank. En natuurlijk, dit is een open systeem. De meeste oude systemen zijn open totdat ze bekomen. Je wilt zeggen dat de lucht onderaan ontsnapt. Met andere woorden, als de duiker valt, al de lucht eruit. Alles weg. Alles weg. Meestal is dat dan fataal. Ja, of je moet jezelf niet vallen. Iets of een verkeerde beweging. Het moet ook allemaal dadelijk heel gecontroleerd gebeuren. Inderdaad. En de bodem is allesbehalve gecontroleerd. Exact. Maar ja, dat is de pionierstijden. Ja, inderdaad. First Open Circuit scuba-systeem. Het is een scuba-systeem met tanken enzovoort. Maar soms noemen ze hem de vader van het Cuba-systeem. Maar het is niet echt. Het leunt er wat bij aan, maar het is toch nog niet echt. Zou het gewerkt hebben, zouden ze kunnen zeggen dat ze het akkoord hadden. Maar het is in ieder geval geen BCD, dus daar moeten we geen discussie over hebben. Condorts, als je ziet, als je opmerkt dat de data door de jaren heel kort op elkaar vallen. Ik wou net zeggen dat ze er echt wel mee bezig waren. Dus je voelt aan dat er iets komt. Er komt iets met de BCD. Dus inderdaad, een Amerikaanse ingenieur... Sorry dat ik je onderbreek, Patrick, maar was het inderdaad vooral Amerikaanse ingenieurs of mensen die ermee bezig waren? Of was dat zo'n beetje... Want we hebben wel wat names in passeren ondertussen. Maar waren ze zo wat over heel de wereld verspreid of wat meer geconcentreerd? Ik denk dan Amerika bijvoorbeeld in dit geval. Wel, de Franse, Britten en Amerika. Die drie. En ik denk dat dat te maken heeft met de istereenmarkt. Het moet al aan de zee zitten, het moet al havens hebben, het moet al schattenjagen zijn of het werken zijn onder water. En dat is die drive, moet dat zeggen. En het moet natuurlijk nog goed zijn, want de Zweden en Denemarken hebben ook... Dat is ijskoud water. Daar hebben we de omstandigheden om te testen. Daar hebben ze de klokken, dat is nog goed zo. Dat gaan ze niet als duiker doen. Dus, in die trend. Hij heeft een Amerikaanse... Hij heeft gebaseerd op de vorige. En Deans Brothers Diving Suit. Een duikpak. Hij heeft blijkbaar een aantal duiken gemaakt naar zes meter in New York. De real scuba inventor. Zijn systeem werkte. Ik had precies de indruk dat iedereen zich snel de echte uitvinder van... Ja, inderdaad. Iedereen wilde de eerste zijn, zeker een Amerikaan. Maar hij heeft het systeem, hij heeft ermee gedoken. Ja. Maar Je ziet onmiddellijk ook dat hij een gewicht aan heeft, dus dat wil zeggen, en je staat op de grond. Geen BCD. Nee, van dat ook weer. En volgens sommigen is hij gestorven door een erd, dus een luchtstang die gebroken is. Anderen zeggen, nee, hij is voorovergevallen en de lucht is uit zijn helm gegaan, want zijn helm was ook open en is zo verdronken. Het was vooral, denk ik, in het begin heel hard zoeken van hoe kunnen we onder water blijven en bij sommigen af en toe ook per ongeluk bijna dan het BCD-concept er mee in verwerkt. Maar ik denk dat het vooral eerst zorgen was hoe we onder water kunnen blijven. En daaruit volgend komt het BCD-verhaal. En het stappen was voldoende. Dus met stappen is het gewicht voldoende. Je moet niet zweven. Dus geen nood aan de controle. Als je hem al zwaar genoeg zet, blijf je op de bodem. En kunnen we ademen. En dat was het. Inderdaad. Appareil, pneumo, pfff. Enzovoort. Maar dat begint inderdaad al meer en meer te lijken op een echte duiker zoals we het noemen. Inderdaad. Terug, je ziet Fransman, tandarts, dus veel artsen in Frankrijk die actief waren in tuiken. Waarom? Geen idee. En een weetje is... Hij leefde in de straat waar Cousteau nu zijn hoofdkwartier had. Toevallig. Hij had een cilinder op zijn rug, zoals wij nu een beetje onze fles op kunnen zetten. Het was een constant flow systeem, dus geen regulator. Hij kon wel via een valve dat eventueel bijregelen, meer of minder. Maar het was constant flow. Hij had een patent en hij kon 20 meter tot ongeveer een uur blijven. Dat is al wel wat. Dat is al wat. We spreken over 18, 28. En dan een uur op 20 meter kunnen blijven. Dus je moet denken, je zet je fles open en die fles blijft constant in je kost. Wat wij nu proberen te vermijden. Maar dat was zijn ding. Je regelt zo dat je op een gemakkelijke manier kunt Ademen. Nu 20 meter op 1 uur, dat is waarschijnlijk heel rustig, dat is niet werken onder water. Maar ik had een adem. Voor die tijd was dat een enorme sprong voorwaard. Maar je wandelt terug. Dus mijn reactie is geen BCD. Maar hij had een adjustable buoyancy lifejacket, een reddingsvest, met een eigen opblaassysteem, dus een eigen tankje, een eigen luchttank, en een uitlaat. En de duiker, in geval van nood, moest hij zijn loodgordel uitwerpen. En dan moest hij bij de uitlaat zijn vinger opsteken, de duiker, blaas dat op en ging hem ooghag. Dus het zou kunnen, de eerste stap, de eerste verzichting, zonder dat het de bedoeling was, het is meer een reddingsfest, maar het ligt wel heel dichtbij de PCB. Ja, inderdaad. Dus het is een reddingsfest. Ze beginnen al te denken van, wat als er iets gebeurt, hoe kan het meer renden? Dat onder water blijven is er al, dat hebben ze al best goed onder controle. Een uur blijven op de intermediate. Dus nu zeggen ze, hoe kunnen we het verder? Double hose regulator, 38, terug een Franse dokter. Hij heeft een patent daarvoor. On-demand dus. Ik kan gaan ademen en ik krijg dat ondemaand aan doen. En de tweede slang dient om exhaust. Vet en dubbel. De vest kon opgeblazen worden en ontlucht worden. Maar we hebben geen idee hoe het werkt. We hebben alleen maar dat. Een tekening. Een tekening. Nooit getest? Nooit getest. We weten niet. Misschien wel getest. Misschien niet. Geen idee. En de lucht komt van boven. Het is geen schoenbaar, het is lucht van boven. Maar het is een systeem op regulator enzovoort. Het is een ontspannersysteem. Ja, dus het geeft de elementen, maar... Weer niet net niet helemaal. Niet helemaal, We kunnen niet beslissen. Maar je ziet, heel kort terug, heel kort op elkaar. Ja, absoluut. Ze waren er echt veel mee bezig. En als ze zegt, we hebben geen internet, dus die communicatie is stukken trager. Dat zijn echt... Bij ons zouden ze zeggen van de ene dag op de andere. Ja, ik wou het niet zeggen. In die termen is dat inderdaad een dag op de andere vrouw. Ja, klopt. Inflatable dus, 1939, een jaar later, Inflatable Rescue Belt. Een patent, een prijs in Londen. Hij heeft een soort van riem rond hem met een flesje. Als je ooit met een fancy gedoken hebt met een flesje, dan komt dat zeer goed overeind. Maar het is alles of niks. Dus doe je erop, je riem blaast op en je gaat omhoog. Het is de reddingsvest. Dus geen buoyancy control, maar je voelt de nadruk. Ja, ja, ja. En dat vind ik zo mooi, je voelt naar die climax gaan. Hier moet er ergens iets gebeuren. Eind van die jaar moet er iets gebeuren. En het leuke er aan is ook, wat je heel duidelijk ziet, is dat er, bij mijn nieuwe spreken, één op het kantelmomentje komt, het bijna even het duwtje in de rug geeft. Hij heeft net uitgevonden wat we nodig hadden en de rest komt bijna vanzelf. Nu, Je ziet inderdaad, en dat is een Brit, maar in Groot-Brittannië was er dus een druk naar veiligheid voor de duikers. En de life jacket, dus de reddingsvest, werd gepromoot. Want ze wilden minder ongevallen duiken. De duiker moet zich kunnen redden. Ja. En dus kreeg je ook die push voor dat aantrekken. Ook wel goed dat ze toen ook al wel over veiligheid begonnen met dat. Ja, en je weet als duiker, als je iets hebt om je te redden, Ja. Kunnen we wel maken dat er ook een bcd van komt. Ja, absoluut. Inderdaad. Oké. En dan, nothing. Niks. Er kwam, wat je zegt, net, we kunnen wel denken, we voelen dat er iets aankomt, maar toch plots verliezen het stil. Waarom? Ja, waarom? Ik zou het niet weten. Oké, ik heb één slide dat eruit is uitgegaan. Wat ik beschouw, Je kunt na de slides teruggaan, maar dat is onbedoeld. Misschien komt het... Nee, nee, nee. Het moet teruggaan. Zo, nog een keer terug? Ja, het moet terug. Nog een keer terug. Ik heb die... Heb ik als... Sorry. Als mijn... Voor mij is dat een BCD. We hebben het erover gesproken, sorry. Ja, we hebben het toen inderdaad benoemd. Normaal zie je dat het een BCD is, maar op een of andere manier is dat er niet opgekomen. Omdat, hoewel het een mogelijkheid voor de dumper was, heeft hij getoond dat hij met dat controleren, dat hij kon zweven. Dus dat er niet alles of niks was. We hebben het straks benoemd. Dit was eigenlijk echt wel de BCD in de meest primitieve vorm die we konden hebben. Maar dat was de basis, daar is het begonnen. Ja, en dus een zelf systeem enzovoort. En je kon dat zelf controleren. Oké, maar dan gaan we verder door, dus met de life check, met de reddingsvest. En dan is er niks. Gewoon niks. Ik dacht, ik heb ze ontwerpen, nu gaan ze dat verbeteren. Ze zijn eigenlijk blijven voortzoeken op nog andere dingen. Nee, en dan is het opeens stopt. Niets meer over leidingsvesten. En dan, hoe komt dat? Wel, in 1923, McIntosh, vindt het rubber uit. Het vulkaniseerd rubber. Het goeie rubber. Hoe hij het rubber een stuk steviger kan maken. We hebben die Belgat, die heeft zijn naam gegeven, die eenpersoons sprak. Dat was ook rubber, maar dat was zeer dinges. Maar dit soort rubber is wat we nu kennen, van de banden enzovoort. Goodyear, dat vulkaniseringsproces is perfect met Goodyear die het aan de banden maakt. Dus de rubber wordt een stuk sterker. Wat maakt dat? Dat de duikpakken soepel en sterk zijn. De vroegere duikpakken in rubber waren zeer stijf. Je kon daar niet veel mee doen. Dat was zo'n beetje... Maar dit soort rubber is echt flexibel. Je kunt daar duikpakken in maken. En duikpakken in maken... Je hebt een duikpak, een beter duikpak. En dan de volgende slide. Ja, dan heb je de broederdienst die een helm maken voor tegen brand. Ja. En die helm ook ineens gaan gebruiken om te gaan duiken. Maar die helm is nog altijd open. Dus ze hebben dan een mooi pak zonder valf of druk op te doen. Dus je kunt niet zo heel diep gaan of je blaast je pak op. Totdat je diep genoeg bent. Dus het was niet zo eventjes bijblazen voor de squeeze. Je had dat goed gedaan, of je had squeeze. En de helm erbovenop, maar ook met een losse onderkant. Wat heeft Siebe gedaan? Heel simpel. Die twee verbonden met elkaar. En dat was de helmduiker. Dat was de helmduiker, de echte helmduiker zoals we die kennen. Maar dat betekent, je krijgt lucht binnen. In je helm, maar ook in je pak. Als je een probleem hebt en je helmduiker doet, dan gaat hij even oefeningen doen. Je kunt lossen met die dingen, maar als je ze in nood zet, houd je lucht vast en je komt naar boven. Ik bedoel, dat is gewoon pompen. Je hebt je lifejacket, je hebt je renningsvest. Voilà, en ook weer daar... Je hebt het niet meer nodig. En in feite is dat de eerste veel gebruikte BCD, het pak. Klopt. Zoals we nu nog... Met droogduiken, nog altijd ons pak trimmen, deels. Ja, en dan altijd zeggen dit is je backup voor je bcd. En dus beroepsduikers vanaf dan gebruiken hun pak als bcd. En er is geen druk meer voor de veiligheid van duikers, geen druk meer voor het ontwikkelen. En vandaar dat we dat gehad hebben van 50, 60, 70 jaar. Het was voldoende wat ze op dat moment mee konden doen. Er werd niet verder over nagedacht. Kun je je voorstellen dat hij tien jaar vroeger dat gevonden had? Ja, dat was een heel ander verhaal geweest. Ja, absoluut. Het was zittend dat eigenlijk alles zijn tijd echt nodig heeft om te evolueren en tot te komen waar we nu zijn. Mensen hebben ook hun tijd nodig om bepaalde stadia echt eigen te maken en daarin te gaan leven. Vandaar ook waarschijnlijk dat er zoveel jaren niks meer gedaan werd. Mensen gingen daar dan niet mee en dat was oké. En ja, de nood was er niet echt meer om te gaan door te ontwikkelen. Inderdaad. Tot weer, zoals het met alles gaat, tot op een zeker moment dat er weer een extra nood komt en dat er wel dan door ontwikkeld wordt. En dat is hiermee gebeurd, eigenlijk. Ja, dus ik zeg altijd, een genie moet niet alleen geniaal zijn, maar het moet ook nog op de goeie tijd zijn. Ja, ja, Ja, maar dat is ook zo. Dat is met alles. Helemaal waar. Oké. De notting. En dan Robert Stenwy, dat is die Belgische duiker. Die van Sotirati, dat is de Belg. Dus ja, dat is een tijdje inderdaad dat er niks is. Dus je hebt van, oké, help duiken. En dan in 1943, dat is de foto met Cousteau. Hoewel het nog niet zo zeker is dat dat Cousteau is. Hoe dan? Dus heb je iemand gezegd, dat is waarschijnlijk niet Cousteau, dat is waarschijnlijk Dumas. Ah, oké. Maar hij hoorde wel in de hoek van... Ja, hij roepte dat. Maar geen Bissedi. Nee. Dan zeg je van, dat bestond toch, waarom heeft hij nu geen Bissedi? Nee, nee, nee. Oké. Als je ze zo ziet staan, dan zijn ze meer van die superhelden die daar staan in hun blote past. Maar dat waren toen superhelden. Ja, natuurlijk. Heb je Silent World gelezen? Nee, die heb ik niet gelezen. Ah, die moet ik eens lezen. Schokkerend voor de huidige duiker. Wat is de stijl van Zeven? Waanzin. Ja, ik kan het me voorstellen. Dat is waanzin. Als je over pioniers dan spreekt, ja, dat waren er dan wel. Die hebben dingen gedaan waarvan je denkt... Ja. Met de kennis die we nu hebben, die ze toen niet hadden, dan zijn dat inderdaad wel helden. Ja, ja. Absoluut. Maar je ziet ook aan hun torsen, het zijn mannen die ook wel bepaalde fysiek hebben, die zijn gespierd, die hebben echt wel de capaciteiten in huis om... De meeste waren vrijduikers. Oké, en dan hebben we... En dan begon het echt. Nu beginnen we echt in de meer herkenbare, zoals we het nu hebben. Inderdaad. Frederic Dumas, een van de mensen die bij Costo werkte. Hij heeft onder andere Costo leren duiken. Hij was ook degene die experimenteerde met diep te gaan. Dat was echt een duikertal. Maar hij vond dat er iets moest zijn als veiligheid. En hij heeft dan de Boeijer-Klorit ontworpen. Een soort van kraag? Een kraag, ja. Gewoon dat je kon opblazen. Maar ja, als je een flesje hebt om op te blazen en je kunt een beetje lossen, dan heb je snel een BCD. Hoewel het origineel was voor reddings, als reddingsvest heeft hij snel kunnen gebruiken. Ik vind het bizar dat iemand er dan op komt van, we gaan een opblaasbare kraag maken. Waarom een kraag? Dat denk ik dan zo van, dat is toch niet zomaar iets waar je dan aan denkt. Als je een reddingsvest maakt, dan heb je meer iets, een gordel of een vest. Of is dat gewoon mijn perceptie, omdat we dat nu zo kennen? Dat mensen er toen niet aan dachten. Als je bekijkt aan die fles, die fles hangt op de rug, dus een gordel kan moeilijk zijn. Die gaat heel moeilijk met je fles. Als je een gordel zou hebben, die opblaast... Ja, ja, Ja, nu zie ik het inderdaad, dat er nog een fles... Ja, klopt, inderdaad. Ja, en ook, hij heeft de fles op de rug. Als hij daar zou opblazen, zou dat zeer moeilijk zijn. Plus, een mogelijke verklaring, en nu ben ik gewoon aan het fantaseren, vrijduikers hebben soms een lood rond hun nek. Dat is ook niet zo normaal. Nee. Dus rond hun nek. Ja, Dat was misschien de eerste reflex van... En het is... Oké, ingenaard. Maar ik denk niet dat we gaan weten waarom ze dat ooit gedaan hebben. In ieder geval, dit is Duidelijk de eerste goede functionele BCD. Ja. Ja. En Rescue Device ook, dus je kon het ook opblazen met de mond. Ja. Maar het had natuurlijk luchtdruk bij, wat vroeger niet was. En het had zijn eigen luchtflesje bij om op te blazen. Als ik dat zo zie, 1991 is die persoon overleden. Ik vind het zo spijtig dat ik toen niet leefde. Ik denk dat het zo'n boeiende tijden moeten geweest zijn om die mannen dan ook eens te interviewen en te weten te komen. Ik denk dat dat pionierswerk heel interessant en boeiend moet geweest zijn. Die mannen hebben echt dingen gedaan Waar we nu allemaal heel blij om zijn dat die dat gedaan hebben uiteindelijk. Heel veel uitgeleerd. Ja inderdaad. Absoluut. En dan de Meeuwest. De vijftigerjaren. De vijftigerjaren. Dus uit de Tweede Wereldoorlog waren er heel veel reddingsvesten. Ik denk toch het verhaaltje van waar de Mae West komt. Van de actrice Mae West, met de grote boezems. Is dat zo? Oké, dat is leuk. Dat was een actrice met de grote boezem, die heel bij de G.I.'s ging van Amerika. En die foto met die piloten, de bombers die naar de Meeuwest gingen als ze over zee moesten vliegen, daar is een verhaal van geweest, een artikel, en daar heeft een journalist voor de eerste keer dat geschreven als Mijwest. Oké. En dan is dat verhaaltje ontstaan. Natuurlijk vonden ze dat heel leuk dat dat de Mijwest was. Want je ziet de eerste, de Mijwest, als die opblijft, dat was echt... Ja, je ziet inderdaad waar het dan aan af en komt. Maar je ziet terug de nek, Voor uw hoofd mooi boven water te houden. En dat is misschien ook de reden waarom Dumas... Daar had je gedacht. Daar had je gedacht, je moet je hoofd boven water houden, wat er ook gebeurt. En hier het flottend systeem. En waarom is dat belangrijk? Niet omdat we daar boomerappers mee hebben, maar na de E-twee wereldoorlog was er enorm veel voorraad aan die Mee West. En duikers hebben life jackets nodig en bcd's. Die zijn daarvoor gebruikt geweest. Zeer goedkoop, kunnen een beetje aanpassen. Eerst in het begin met de CO2-ampoelen, omdat ze een reddingsvast zijn. Later, als ze met de mond komen opblazen, hebben ze de CO2-ampoelen weggedaan, want die twee combineren niet. Dan hebben ze een slang gedaan of een klein flesje van de bcd. Je ziet de evolutie daar, wat de volgende gaat zijn. Speciale dingen, de 1950. Er is opak en de float, een soort systeem, ook een gordel dat je rond kan doen, dat je kunt opblazen als duiker. Ja, je ziet toch ook weer een nieuw tijdperk. Ze zijn toch weer beginnen zoeken naar wat. En dan komen er van die heel rare dingen uit, zoals die risopak en de float. Het zijn allemaal ideetjes, probeersels om maar te innoveren, zodat mensen naar oplossingen zoeken. En natuurlijk eerst terug de redding. Als je daar met flessen op je rug kan afsmijten, is het misschien beter om alles mee naar boven te brengen. En natuurlijk, als je als duiker iets krijgt dat je kunt opblazen en lossen, dan zit je heel snel op de BCD. Terug weer aan de BCD. Ik ben begonnen met een fancy, met een flesje. Normaal was dat fles opendraaien en dat is je reddingsvest. Maar je hebt heel snel door als je er een klein beetje bij blast, dat je veel gemakkelijker kunt blijven hangen. Dus je reddingsvest wordt in feite je bcd. Ja, inderdaad. We komen er elke keer stapje per stapje dichter. En dan de fets. En dan hebben we hier, We hebben het erover. En dat is inderdaad de eerste echte moderne... Dat is de wc-bril. De wc-bril. Ja, de wc-bril. Inderdaad. Ik ken het alleen maar van mijn papa, die ook vroeger met dit heeft gedoken. Dus daar alleen van ken ik het. Ah, ik heb ermee gedoken. Maar zelf heb ik het nooit gedaan. Ik wil het wel eens ervaren. Ik denk dat het een heel andere beleving is. Want het is helemaal anders duiken, denk ik ook. Ja, en zeker als je dat nog combineert met een intraps ontspannen. Dat moet je dan combineren. Ja, ja, dan is dat De full experience. Ja, het is helemaal anders duiken. Je moet maar denken, bijvoorbeeld een ontspanner, je moet een stuk water vrijmaken. Dat is niet door het opknopje te duwen. Nee, dan moest je het naar boven houden. Of zo. Dat is een heel andere manier. Maar inderdaad, het is ontworpen als een reddingsfest. Maar duikers hebben heel snel ondervonden... En was het effectief als reddingsfest voor duikers ontworpen? Of algemene reddingsfesten? Nee, het was specifiek voor duikers. Het was een duiker van... Ik wil inderdaad reddingsfest voor duikers. Je ziet ze nergens. 1961. Want de flessen die erbij zijn, zijn te groot voor... Dat kan niet als rector staan. Dat is een halve liter fles, dat is tamelijk groot. Ja, dat was redelijk groot, inderdaad. En de Maywest was met de kleine CO2-ampoule die onder druk was, dat is iets helemaal anders. Ja, mooi. En dan krijg je de systemen in de jaren 60, al de sidemount, wat nu heel populair is. Ja, absoluut. En waar dus inderdaad de... Van achter op de rug ligt. De rug... En je bent veel gemakkelijker. En dat komt door het feit dat mensen die in grotten gaan doen, die kwamen soms water tegen. Die wouden natuurlijk niet met het zware systeem op de rug gaan doen, dus die hadden flessen naast hen. Zo konden die bepaalde waterstukken gaan wandelen en toch bepaalde wat. De flessen die ze nu gebruiken in de sitemount zijn een stuk groter dan in de eerste groep. Zo zie je maar, net wat je zei in het begin van deze aflevering, dat er al zoveel dingen zijn die we nu denken nieuw te zijn, die eigenlijk al, zoals bijvoorbeeld het sitemount systeem, dat vandaag heel populair is, zien we in de jaren 60. Ja, maar niet zo. Nee, natuurlijk niet. We hebben al de banden opgeblazen. Het concept was er. Ja, inderdaad. Cool. En dan 1971, de Scuba Pro Stabilisation Jacket. Zeer populair, omdat de lucht niet meer gevangen zat, maar overal kon rondgaan. Wat... Bij de Fenty zat het licht altijd vooraan. Vooraan rond je nek. En dat was het. Scuba Pro was dan de eerste met hun jacket. Inderdaad. Dat was echt voor de BCD, om je mooi in het water te houden. Terwijl de conventie origineel een reddingsfest was. Maar heel slim van Scuba Pro om daar dan ook weer op door te denken en uiteindelijk op dit te komen. Ja, en natuurlijk een patent genomen. Maar dat wist ik ook niet. Het werd met de hand gemaakt en was zeer intensief om te maken. Natuurlijk. En In de middenste foto zien we ook het systeem om de jacket makkelijk aan de fles te kunnen monteren. Dat is eigenlijk ook iets, als ik het nu zo zie, iets waarvanaf nu echt belangrijk werd bij de BCD's. Daarvoor was het altijd een apart systeem. Hier hebben ze voor gezorgd dat twee één kunnen worden. Omdat het hier over een stabilisatie gaat, een jacket die rondom is en niet een redding die gewoon je hoofd moet boven water hangen. Inderdaad. Populair zie ik staan, maar... Maar ja, een romantische is dat als de volgende nog een keer klikt... Ah, sorry. Populair, maar zeer intensief. En als het populair wordt, proberen andere fabrikanten iets te doen. Straks zien we hoe ze dat patent proberen omzeilen. Want een patent... Of je maakt het zeer specifiek en dan is het makkelijk om te omzeilen, ofwel maakt hij niet specifiek genoeg en dan kan de ander zeggen dat het toch iets anders is. Zeer moeilijke patenten maken. Natuurlijk, met de jackets komen ook inflaters. Want een jacket zonder inflater is niet veel waard. En dan zie je dat de power inflators altijd maar krachtiger en krachtiger worden, en niet het flesje, maar van je eigen fles. En dan in 1971 krijgen we de R2, die in feite een backup systeem is, zodat je geen tweede ontspanner meer nodig hebt, maar die zit op je inflator. Ja. Nooit meegedoken? Nee, nooit meegedoken. Oké. Ik ben aan het proberen het me voor te stellen. Ik heb er niet zelf mee gedoken. De meeste ontspanners heb je inderdaad, dat je met de mond kunt inplaatsen. Maar een airtoe is echt een volledige ontspanner, waar je gewoon kunt blijven ademen en mee duiken. Dat is je tweede ontspanner. Dus je moest geen extra ontspanner meer meenemen, die zat op je inflater. Dat was op een bepaald moment zeer populair. Ik heb het nog nooit gezien. Nu is het niet meer. Dat is van Scuba Pro dat er mee uitgekomen is. Nu zal het inderdaad niet meer... Of hebben ze nu binnen Scuba Pro daar nog afgeleiden? Nee, het is volledig afgevoerd. Ja, volledig afgevoerd. Wel raar, omdat het dan toch blijkbaar heel populair was. Is het dan... Voor welke reden zou het dan afgevoerd zijn? Ik denk dat het dan goedkoper was om een inflater en ontspanner te integreren dan een tweede ontspanner en een aparte inflater te hebben. Maar nu zijn de inflaters goedkoper geworden en waarschijnlijk niet meer nodig. Het probleem was natuurlijk, Het was een goeie jacket, de stabilisatie van Schubbel, hoe konden we die omzeilen? En dan krijgen we de onderbreking onder de arm. Dus de jacket van Schubbelpro was volledig, de 360's allemaal, en ze hebben gewoon onderbroken van, ja, dit is geen 360. Ja, ja. En Op dat moment krijgen we inderdaad die splitsing onder de... Later krijgen we dan die splitsing hier. En onder de armen toch door. Zo komen we tot een moderne jacket. Die splitsen niet meer. Je ziet ze niet meer helemaal. Dat de schouderriemen niet meer vol lucht zitten. Maar dat het toch onder de armen loopt. En dat je die gewoon kunt losklikken en vastklikken. Ik vraag me wel af, Even terug op die eerste van Scuba Pro, die was best populair. Maar als dat volledig overal opblaast, ook op de schouders... Ik weet niet of dat heel comfortabel was. Maar je start vanuit de fancy. Dan zit het niet beter gewoon. Het is sowieso een verbetering. Een fantastische verbetering. Nu zitten we met de wing, want je hebt niets meer voor je. Maar natuurlijk, het probleem is met de wing, als je echt nood hebt, dan lig je met je hoofd in het water. Terwijl dat je stabilisering mooi ligt, hoe dat ook lag. En je komt normaal gezien toch tamelijk met je hoofd bovenop. En door het splitsen en onder de armen gaan doen, gaat het nog meer. In feite is het de bedoeling dat je op de rug komt te liggen. Dat is ideaal. Ook heel flashy kleuren die er vroeger waren. Ja, die komen natuurlijk meer en meer. De fabrikanten proberen hun jacket iets speciaals te maken. 72, toch een speciaal, de Watergill Atpak, van Watergill Manufacturing. En die heeft een heleboel eerstes. Ja, Sorry dat ik je onderbreek, Patrick, maar als ik het model zo zie, denk ik even op de weg terug aan Cousteau. Ik zie jou ja knikken. Zij hadden ook die gele bakken die ze op hun rug hadden. Was dat dat? Nee, die gele bakken op de rug waren gewoon stromelend bakken voor hun flessen. Dus het was geen geïntegreerd systeem. Het zag er veel fancyer uit dan het eigenlijk was. Dit is een compleet geïntegreerd systeem. Dus je hebt... In feite zeggen ze dat we geen buoyancy control device hebben, maar een volledig systeem. De loodvordel is geïntegreerd. Ze werkte met loodbolkjes. Een bak met loodbols. Als ze in geval van nood moesten, moesten ze die bak open doen, de bols eruit en dan kon je dat doen. Zoals je zei, de schelp, die stroomling, dat die flessen allemaal in je wing erin in verwerkt zitten, zoals Cousteau. Cousteau was alleen de fles, hier zit alles erin, ook uw lood. En ook de band, waar we nu gewoon zijn, dat was ervoor niet. De band voerden ze ook in. Het is een goeie band. En een wing, die integreert zich in de bak. Dus je ziet daar vijf eerstes die er komen op de BCD. Maar als je te innovatief bent, dat slecht afloopt. Dit model was te innovatief en is afgevoerd. Het zat heel veel kinderziektes in. Dat is wel spijtig, want ik zie er wel iets in op een of andere manier. Het is supermakkelijk, denk ik, omdat je alles in één hebt, maar het heeft natuurlijk ook zijn nadelen. Alles in één heeft natuurlijk ook als nadeel als er één ding valt, dat dat dan kettingreactie kan zijn en misschien is dat het probleem geweest. En een ander nadeel is dat uitbreidingsmogelijkheden beperkt zijn. Als ze daar nu een b-build maken, moeten heel veel dingen veranderen. Het ziet er in ieder geval fancy uit. Fancy uit. En voor 72? Ja, absoluut. Zeer voor het streven. Ja, absoluut. En je ziet, ontspanners komen eruit enzovoort. Dat zit daar mooi vast. Het is een heel mooi systeem. En van welk merk was dit? Waterdeal. Dat is een Amerikaans merk. Oké, bestaat ondertussen ook waarschijnlijk al lang niet meer. En dan de wings. Grote volumes die achter je zijn. Want als je je jacket opblaast, en die echt goed opblaast, dan achter je enzovoort. De stabiliteit hangt mooi vast. En alles voor u is vrij. Je kan van alles gaan doen. Stages hangen enzovoort. Dus de wings worden populair. 76, dat is Cornotulus. Ik heb nu Borrelii nummer 2 gedaan. Waarom? Dat is terug een rigid body PCD. Dus je kent het met die piston. Ja, ja, ja. Dat ontwerp gaan ze terug doen. Ochalei. Ze zeggen dat dat automatische buoyancy is. Dat je niet meer moet bijblazen enzovoort. Ik heb daar onlangs ook nog iets van gelezen. Dat komt er nog. We zijn nog maar in nummer drie. Maar we zitten in de richting. Hier gebruiken ze de lucht van de fles. Het nadeel met de lucht van de fles is dat die varieert, je druk. En dus je krijgt daar een extra variatie. Wat ze geen rekening mee gaan dan, is de wetsuit, die gecompenseerd wordt. En natuurlijk de luchttank, de luchtfles, die ook verandert van buoyancy, van vlotbaarheid. En het systeem werkt niet. Ook omdat het met lucht was. Maar, Borrelli is daar terug. Het idee van Borreli was niet zo slecht. We gaan inderdaad nog een derde keer gaan doen die waarschijnlijk een succes is. Backplates, 1979. Wat we nu ook gewoon zijn. 1979 maar, backplates. Grotduiken. Ook weer vanuit het zo compact mogelijk blijven. En dan... Hoe kunnen we dat... Daar kun je veel aan hangen. Ze hebben die wing niet echt nodig, want de meeste grote zijn toch vlek in daar en die kunnen niet spelen. Dus natuurlijk moeten ze grote variaties doen. Het verhaal gaat dat de eerste backplate gemaakt is uit een verkeersbord En dat ze daar gewoon de plaat van de Scuba Pro gebruikt hebben en daar een beetje geklopt voor die vorm te krijgen. En die vorm dus, die we nu nog altijd met de backplate hebben, trekt hem altijd uit de kant. Dus je ziet die connecties, dat vind ik mooi. Ja, dat is tof. Het is wel leuk om al die anekdotes daarin te horen. Ook geeft het weer al mee hoe inventief mensen zijn en als ze gaan innoveren zijn. En dat mensen altijd blijven zoeken naar andere mogelijkheden. Dat is wat we noemen technisch duiken. Technisch duiken, behalve de feiten, probeert goede oplossingen te zoeken. Als die goed genoeg zijn, wordt dat in het recreatieve duiken overgenomen. De wing die vroeger technisch duiken was, is nu... Nitrox vroeg of het technisch duiken was. Dat is goed, natuurlijk. Je ziet het met de hybrides ook gebeuren uiteindelijk. Stil aan de hybrides die technisch duikend zijn. Zie je nu bijvoorbeeld de Horizon van Mares komen, die al meer geënt is op het recreatieve. Ik heb daarmee ook een uitslag. Ik heb er zelf een. Het is toch nog niet recreatief. Nee, absoluut niet. Het begint stapje per stapje dichter te komen. Het is al iets meer plug-and-play dan een REVO bijvoorbeeld. Maar dat geeft wel aan dat alles wat hij in technisch duiken bewezen dienst heeft. En dat gaat zich op een gegeven moment ook in het recreatief gaan nestelen. Ja, inderdaad. Dus ook met de backplates. Maar je ziet bijvoorbeeld Flanagan, die toch heel recent is. Wanneer is hij geboren? Wanneer is hij gestorven? Dat vind je dus niet. Van die ouderen... Ik heb dus echt gezocht. Van die man is echt niks te vinden. Het is niet omdat het recent gebeurd is dat je dat allemaal weet. Dan is het niet uit de handen van Google gebleven. Maar in 1971 was nog niet internet. Nee, natuurlijk niet. Maar misschien dat toch wel in een later stadium de mensen daar iets van gepubliceerd hadden. Ja, en dan krijgen we 85. De design van de vesten wordt beter enzovoort. Die straps vooraan dus te krijgen enzovoort. En het wordt niet meer gepatenteerd, want ze hebben gezien met de scuba-probeertijd dat dat zo snel omzeild wordt dat mensen denken, oké, dus dat wordt het niet meer. En dan werd er ook meer en meer gekeken naar inderdaad extra advanced design, naar comfort gekeken. Ja, dikke banden, zonde banden, kleurtjes, wat hebben ze nog geïntegreerd enzovoort. In de jaren 80 moest inderdaad nog alles met kleurtjes zijn, ondertussen zijn we geëvalueerd door dat het alles een zwarte meugel moet zijn. Inderdaad, En dan moeten we toch weer kleurtjes toevoegen. Kummerpens... Die vest lijkt het meeste van Scuba Pro op de originele. Inderdaad. Dan quick releases, softpacks, alle soorten sizes, colors. Ik weet nog, toen ik begon met jeugdduiken, was een jeugdduikvest niet te krijgen. Het was een extra small voor volwassenen, maar het was nog altijd te groot. Dus nu heb je dat ook allemaal in alle soorten maten en gewichten. En dan hebben we nog een gegeven over het geïntegreerd lood. Ik ben altijd veel te snel. Geen probleem. Voilà, weight integration. Ik wist dat het ging aankomen. ADPAC was de eerste die het gedaan heeft. In 1972 toch? Ja, in 1972 al. Uiteindelijk was het wel iets dat al van heel ver in de geschiedenis iets was dat altijd meegepakt wordt. Dat lood moest op een of andere manier mee geïntegreerd worden. Al was het het systeem zelf dat dat als lood diende, omdat het zo zwaar was. Maar ook andere systemen, zoals we net zeiden, dat er met loodbolletjes en dergelijke gewerkt werd. Ja, maar terug bij de... Wat we zo noemen bij het beroepsduiken, was het zwaar zijn voldoende en je moest met de ladder omhoog komen. Hier bij Duiker is de veiligheid dat je het ergens af moet werpen. Met verschillende systemen. Gravity, zoals met ad-pack, gewoon bolletjes laten doen. Of andere systemen waar je je laat vallen. Je gordelen. Poolsystemen waar je je aan trekt. Er zijn verschillende systemen. Ook met die zakken waar je je in de radar kan trekken. Ik denk dat de meeste merken dat allemaal nu hebben. En dan is het dan de keuze van de duiker, hoeveel hij gaat meenemen enzovoort. Vroeger was al je loot afsmijten, nu is dat... Hoeveel deeltjes gaat hij aanladen en een ander deel gaat hij afsmijten. Dat moet hij gaan... Dat is... En dan inderdaad Borrelli 3. Dat was hem dat ik bedoelde. Terug een rigid body. Maar nu met een elektrische pomp. En integreerd in de fles. Ik heb video's gezien van duikers, maar je ziet altijd... Ze zijn altijd in een shorty. Heel... Allee. In warm water. Ik moet me afvragen wat dat gaat geven bij een droogpak. Of in een 2x7mm, wat dat het pak gaat doen. En mods, ja. Ik heb gevraagd of ze me meer informatie konden geven. Ze hebben me meer informatie beloofd. Als er één in Europa is, wil ik er mee duiken. Maar ik heb er nog niets van gevonden. Maar zij verkopen al hun nieuwe ideeën. Maar ik heb gezegd, Borreli, was er al mee? Ik had natuurlijk nog niet de techniek om het te doen. Nee, Maar het principe was er wel. Het principe was er wel. Er wordt al heel lang over gesproken, over dit systeem, maar ik heb het eigenlijk nog niet echt, buiten de marketing-achtige filmpjes die er de dag van vandaag zijn over het systeem, heb ik nog niet echt iemand gehoord die dat in de harde dakrealiteit gaat testen. In Amerika inderdaad. Ik heb al geprobeerd in Amerika te vinden, maar ik heb inderdaad nog geen bespreking gaan doen van hoe zit het daarmee. Het zou interessant zijn, want voor ons schunt het een kwartier tot twintig minuten zonder correctie moeibewijzen. Oké. Hoe had je dat gezegd? Ik ben er zelf ook al eens naar op zoek geweest, omdat ik daar in de podcast misschien ook eens iets willen over doen. Maar ja, ik weet niet waarom het zo nog niet echt aan het komen is. Er wordt heel veel over gepraat. Je krijgt zoveel signalen, maar de vonk is er zo nog niet, denk ik. Ja, misschien inderdaad dat het toch niet zo werkt zoals we zouden willen. Ja. De toekomst brengt altijd raten. Dat hebben we duidelijk gezien in heel het verhaal dat we tot nu toe wel gezien hebben. Op een gegeven moment gebeurt het wel, dus... Ja. En dan natuurlijk de toekomst. Ja. Er is nog niet veel veranderd in de BCDC-design. Ik denk dat er ook veel uit... Het is altijd gevaarlijk, er wordt niks meer uitgevonden. Maar in ieder geval nog niet nieuwe benaderingen. Je zei dat die Borreli 3 zou uitkomen. Nieuwe benaderingen zijn een compleet andere... Vandaar ook dat de fabrikanten op modellen, design, streamlining, proberen iets nieuws uit te vinden. Nieuws uitvinden is nogal moeilijk. Misschien dat nieuwe technologieën gaan veranderen. Met de huidige elektronica zou het mogelijk zijn om te zeggen, ik zit met een jacket en de elektronica regelt mijn jacket. Met druksensoren. Natuurlijk, Wat wil de duiker? Het heeft geen zin dat mijn jacket op dezelfde diepte probeert te gaan. Ja, exact. En ook weer naar veiligheid toe is ook een vraag die je dan kunt stellen. Je hoort toch vaak meer en meer dat het bij de hybride duikers zo hangt af van de computer. Ja, dat is waar. Electronica kan altijd iets misgaan. Ook daar ga je een redundantie- systeem moeten voorzien. Maar we hebben al onze duikcomputer. Dat hebben we allemaal. En die kan ook verkeerd. Hoeveel hebben er dan twee? Ja, ook weinig. Op een gegeven moment aanvaarden we dat risico, omdat we zeggen dat het toch niet... Nee. Dat is de kwestie. Als we auto's gaan aanvaren die zelf rijden... Ja, dat gaat er op een gegeven moment ook aan gaan komen, hè. Inderdaad. Maar het gaat natuurlijk zijn van hoe gaan we kunnen onze vest vertellen wat we willen stijgen of dan... Ja. Maar dat kan ook simpel zijn, hè. Ja, door de houding van je lichaam bijvoorbeeld. Ik heb ontdekt dat er... Ik dacht, oké, het zou misschien goed zijn als je een scooter zou hebben en dat je een systeem zou hebben van hoe ik beweg. Dat de scooter de richting... Dat de scooter de richting gaat doen. Dat is al gemaakt. Oké, geen nieuw idee, oud idee. Of misschien gaan we oude ideeën terug op de peker. Ja, terug op de peker en verder gaan doorontwikkelen. En doorontwikkelen die niet de theorie, zoals we inderdaad bij Borrelli zien, dat het mogelijk geen zijn. Misschien inderdaad, zoals dat koordigeel dat interieursysteem, dat dat misschien terug gaat komen. Wie weet. Ja, Dat is inderdaad een boeiende materie en daar zijn we allemaal heel benieuwd naar hoe dat gaat evolueren. Dus ja, hier zien we nog eens even een opeenvolging. Ja, dus de korte. De vragenronde die er dan komt. Maar voilà. Ik wil u heel hartelijk bedanken Patrick voor deze fantastische uitleg over de geschiedenis van de BCD. Vooral even daar ons in mee te pakken en te laten zien dat het een verhaal is dat al heel wat jaren, honderden jaren meegaat en dat we nu staan waar we staan en dat we kunnen duiken zoals we dat de dag van vandaag doen. Heel hartelijk dank voor naar de studio te komen. Wij zien elkaar sowieso binnenkort voor een volgend afleveringsje over de geschiedenis van het duikmateriaal. Al een idee over wat we dan gaan hebben? Nog niet Rick, ik ben nog aan het verzamelen. We zijn nog aan het verzamelen. En iedere dag is er een nieuwe verrassing. Dus ja, een simpele ding zoals een snorkel. Het is maar een buis, maar we hebben een hele evolutie meegemaakt. Super boeiend. Ik ben benieuwd en ik denk onze luisteraars ook. Nog eens bedankt en tot de volgende keer. Ja, zeker. Bedankt voor het luisteren naar deze aflevering. Hopelijk vond je het interessant. In dat geval vergeet dan zeker niet om een review te schrijven op Apple Podcasts of je favoriete podcastplatform. Dat zijn zo van die kleine dingen die ons altijd heel blij maken. En check zeker ook onze afleveringen op ons YouTube kanaal. Al onze afleveringen zijn ook terug te vinden op onze website www.depoligonseahorse.be en schrijf je daar ook in voor onze nieuwsbrief. Dan blijf je op de hoogte van alle nieuwe afleveringen en krijg je ook exclusieve aanbiedingen in je mailbox. 10 slotte zijn er ook nog onze sociale mediakanalen. We zijn te vinden op Facebook en Instagram. Tot bij een volgende aflevering. SPANNENDE MUZIEK